KONKURS❗️Przykład: Świątek 20 gemów, 98 minut Djokovic 4 sety, 155 minut W meczu Iga vs Keys typujemy zwyciężczynię, liczbę GEMÓW I czas trwania. W meczu Djokovic vs Zverev: zwycięzca, liczba SETÓW i czas trwania.
Jeżeli chodzi o tą sytuację z podwójnym odbiciem to szczęście sprzyja lepszym i tyle, poza tym akcja toczyła się dalej i równie dobrze Iga mogła tą ostatnią piłkę przestrzelić. Polski naród który jest dnem sportowym zamiast cieszyć się z tak dużego sukcesu,to krytykuje, komedia
Juz czytam wszędzie na profilach WTA i AO straszliwy hejt na Igę za to podwójne odbicie. Naprawdę brak słów...raz że jak juz to pretensje do sędzi. Dwa że przewaga wyniku Igi byla tak wielka, że nie miało to żadnego wpływu na wynik końcowy, trzy- Iga mogla tego nie widzieć, cztery- podajcie mi jakąkolwiek inną dyscyplinę sportową, w której to sportowiec ma obowiązek sam wszystko zgłaszać- w takiej siatkówce, piłce nożnej i innych co chwila dosłownie są jakies ,, niesportowe zachowania", np. przy bloku nikt sie nie przyznaje, ze dotknął piłki i to rywale/sędzia powinni to dotrzec. ..
To podwójne odbicie było widoczne dopiero przy powtórkach i to puszczonych w zwolnionym tempie, nie winiłbym nawet sędziny, że tego w pierwszej chwili nie wyłapała. Navarro też nie była tego pewna, bo inaczej od razu by przerwała grę. A na złośliwości hejterów Iga będzie zawsze narażona, bo tak to już jest - im lepsza zawodniczka tym większą budzi zawiść.
Podobno zasada jest taka, że Navarro od razu powinna przerwać akcje, a nie czekać do jej zakończenia. Uważam że to jest głupia zasada i po prostu sędzia zawaliła, bo powinien być punkt dla Navarro przyznany. Albo powinna Navarro mieć możliwość wzięcia varu po zakończeniu akcji, bo bardzo duży błąd sędzia popełniła, a widziała z bliska całą akcję przy siatce. Ale też nie przypuszczam gdyby sędzia przyznała punkt Emmie, że to by coś zmieniło w wyniku meczu. Pewnie by się skończyło w drugim secie 6:3 lub 6:4 dla Polki. Można się zastanawiać czy Iga czuła że to podwójne odbicie, czy nie, w ferworze walki chyba się nie wie, na konferencji powiedziała że nie czuła że to podwójne odbicie, wiadomo że się nie przyzna, bo kto by się przyznał, powiedziała że czekała na decyzje sędziny, czy może sprawdzą na var i dodała że to jest praca sędziów by tworzyli właściwe reguły. Więc jeśli można mieć do kogoś pretensje to tylko do sędziny, za to im płacą żeby takie sytuacje prostować, a nie przysypiać. To nie rola tenisistek by sędziować. A też Navarro jakoś specjalnie nie złościła się po tej akcji i przy pożegnaniu przy siatce ładnie się dziewczyny zachowały, wymieniły kilka zdań bez złej atmosfery, więc nie miała do Polki pretensji. Na konferencji prasowej Emma powiedziała, że nie wie czy Iga wiedziała czy nie wiedziała, że to było podwójne odbicie, nie obwinia Polki ale uważa, że zadaniem sędziego jest takie sytuacje wyjaśniać. Nie zgodziła się ze zdaniem dziennikarzy, że tej jeden punkt na początku drugiego seta wpłynął na wynik meczu, zostawiła tą sytuacje za sobą, i grała najlepiej jak potrafiła. Uważa, że powinny się zasady zmienić czyli po zakończeniu takich kontrowersyjnych akcji powinna być możliwość sprawdzenia, czy wszystko odbyło się prawidłowo, a nie przerywać wymianę. W USA nie przepadają za Polką a po tej sytuacji będą mieli okazję by jeszcze bardziej Igi znielubić.
Ja mam dosyć obarczania zawodników pracą sędziego. Zawodnik/czka ma grać, a nie skupiać się na tym czy było podwójne odbicie, czy był out. Te zadania należą do sędziego, po to on tam siedzi
OTO OPINIA GABRIELI ZAŁOGA, BYŁEJ MIĘDZYNARODOWEJ ARBITER TENISA: „Przepis jest taki sam, jak w przypadku każdego challenge’u [sprawdzenia piłki na wideo], czyli zawodnik musi przerwać grę, zakwestionować decyzję sędziego i wtedy poprosić o weryfikację. Tak samo jest z przerwaniem punktu, żeby sprawdzić, czy piłka była na linii, czy za nią. Żeby było jasne: nie uważam, że Iga ani żadna inna zawodniczka musi się przyznawać, bo zawodnicy nie sędziują i często sami nie są pewni i nie widzą, jak było albo wierzą, że było okej, bo tak działa na nich adrenalina.” Navarro nie miała pretensji do Świątek, uznając, że mecz był jednostronny. Podczas konferencji prasowej stwierdziła tylko, że tenisistki powinny mieć szanse zgłoszenia błędu po zakończeniu wymiany, bo w jej trakcie wydarzenia dzieją się zbyt szybko.
Super, że Iga już wyrównała swoją życiówkę w turnieju, w którym przez ostatnie dwa lata mimo pozycji nr 1 na świecie nie mogła odnieść sukcesu. A może być jeszcze lepiej. W drugim secie było dzisiaj trochę więcej walki niż w poprzednich meczach Igi. Idze potrzebne jest właśnie takie mocniejsze przetarcie przed ewentualnym finałem Z Sabalenką i wcześniej z Keys, która jeżeli nie będzie w trybie "error machine", to może sprawić, że zobaczymy zacięty i wyrównany mecz.
Wazeliniarzy, nie dziwię się bo w Polsce mało jest gwiazd. Chociaż Iga wpadka w stan bufonady. Autentyczna skromna gwiazdą jest Kerber, gwiazdą jest też Zwierew.
A co do półfinału z Keys to trochę obawiam się tego spotkania, że to może być powtórka z półfinału w 2022 roku na AO, gdy Iga grała z inną Amerykanką, która potrafi mocno uderzyć i zlała Collins Świątek okrutnie. A wiadomo że Polce ciężko się gra na szybkich kortach z mocno bijącymi tenisistkami takimi jak Keys, Collins, Ryba. Ale zobaczymy co przyniesie jutro.
Konferencja prasowalo Emmy byla pelna pytan o ten blad…tak samo sociale AO sa pelne negatywnych komentarzy. Obawiam sie, ze w semifinale stadion bedzie przeciwko Idze
Solidny mecz Igi z Navarro, którego wynik nie oddaje tego jak był zacięty, sprawiedliwszy wynik to byłoby 7:5, 6:4 dla Polki, a nie sety do jednego i do dwóch. Navarro tak grała, że zasługiwała na wygranie gemów, ale trzeba oddać Polce że w tych najważniejszych momentach była lepsza. A też specjalnie nie było widać po Amerykańce że spędziła na korcie 10 godzin, bo biegała do każdej piłki.
Szkoda, że Iga się nie przyznała do podwójnego odbicia, to byłaby wielka i nispotykana w tenisie rzecz, ale może faktycznie nie czuła że były dwa odbicia …
Podobno zasada jest taka, że Navarro od razu powinna przerwać akcje, a nie czekać do jej zakończenia. Uważam że to jest głupia zasada i po prostu sędzia zawaliła, bo powinien być punkt dla Navarro przyznany. Albo powinna Navarro mieć możliwość wzięcia varu po zakończeniu akcji, bo bardzo duży błąd sędzia popełniła, a widziała z bliska całą akcję przy siatce. Ale też nie przypuszczam gdyby sędzia przyznała punkt Emmie, że to by coś zmieniło w wyniku meczu. Pewnie by się skończyło w drugim secie 6:3 lub 6:4 dla Polki. Można się zastanawiać czy Iga czuła że to podwójne odbicie, czy nie, w ferworze walki chyba się nie wie, na konferencji powiedziała że nie czuła że to podwójne odbicie, wiadomo że się nie przyzna, bo kto by się przyznał, powiedziała że czekała na decyzje sędziny, czy może sprawdzą na var i dodała że to jest praca sędziów by tworzyli właściwe reguły. Więc jeśli można mieć do kogoś pretensje to tylko do sędziny, za to im płacą żeby takie sytuacje prostować, a nie przysypiać. To nie rola tenisistek by sędziować. A też Navarro jakoś specjalnie nie złościła się po tej akcji i przy pożegnaniu przy siatce ładnie się dziewczyny zachowały, wymieniły kilka zdań bez złej atmosfery, więc nie miała do Polki pretensji. Na konferencji prasowej Emma powiedziała, że nie wie czy Iga wiedziała czy nie wiedziała, że to było podwójne odbicie, nie obwinia Polki ale uważa, że zadaniem sędziego jest takie sytuacje wyjaśniać. Nie zgodziła się ze zdaniem dziennikarzy, że tej jeden punkt na początku drugiego seta wpłynął na wynik meczu, zostawiła tą sytuacje za sobą, i grała najlepiej jak potrafiła. Uważa, że powinny się zasady zmienić czyli po zakończeniu takich kontrowersyjnych akcji powinna być możliwość sprawdzenia, czy wszystko odbyło się prawidłowo, a nie przerywać wymianę. W USA nie przepadają za Polką a po tej sytuacji będą mieli okazję by jeszcze bardziej Igi znielubić.
@@michax77jest dokładnie tak jak mówisz - powinni zmienić zasady, żeby można było zobaczyć jak było naprawdę i tyle - zawodniczki nie są od sędziowania- w trakcie wymiany mają co innego na głowie 😉 często zdarza się, że gdy zawodniczka przerwie grę, bo wydawało się jej, że piłka była na aucie, a nie była, to potem kpią "posędziowała, zamiast grać"🤷
@@michax77 OTO OPINIA GABRIELI ZAŁOGA, BYŁEJ MIĘDZYNARODOWEJ ARBITER TENISA: „Przepis jest taki sam, jak w przypadku każdego challenge’u [sprawdzenia piłki na wideo], czyli zawodnik musi przerwać grę, zakwestionować decyzję sędziego i wtedy poprosić o weryfikację. Tak samo jest z przerwaniem punktu, żeby sprawdzić, czy piłka była na linii, czy za nią. Żeby było jasne: nie uważam, że Iga ani żadna inna zawodniczka musi się przyznawać, bo zawodnicy nie sędziują i często sami nie są pewni i nie widzą, jak było albo wierzą, że było okej, bo tak działa na nich adrenalina.” Navarro nie miała pretensji do Świątek, uznając, że mecz był jednostronny. Podczas konferencji prasowej stwierdziła tylko, że tenisistki powinny mieć szanse zgłoszenia błędu po zakończeniu wymiany, bo w jej trakcie wydarzenia dzieją się zbyt szybko.
Konferencja prasowalo Emmy byla pelna pytan o ten blad…tak samo sociale AO sa pelne negatywnych komentarzy. Obawiam sie, ze w semifinale stadion bedzie przeciwko Idze
KONKURS❗️Przykład:
Świątek 20 gemów, 98 minut
Djokovic 4 sety, 155 minut
W meczu Iga vs Keys typujemy zwyciężczynię, liczbę GEMÓW I czas trwania.
W meczu Djokovic vs Zverev: zwycięzca, liczba SETÓW i czas trwania.
@@Sofasportowa Iga&Keys:6:4 7:5, 1godz.20min.
Djokovic&Zverev:4:6,6:2,5:7,6:3,6:3, 3godz.30min
Świątek - 19 gemów, 92 min.
Djoković - 4 sety, 185 min.
🎾🥎🏆
Idzie na finał 🏆💪👍🥳
Jeżeli chodzi o tą sytuację z podwójnym odbiciem to szczęście sprzyja lepszym i tyle, poza tym akcja toczyła się dalej i równie dobrze Iga mogła tą ostatnią piłkę przestrzelić. Polski naród który jest dnem sportowym zamiast cieszyć się z tak dużego sukcesu,to krytykuje, komedia
Taka sama sytuacja w meczu Sonego&Shelton z podwójnym odbiciem. Też nie wiedział.
Navarro tak jak mówiliście przed meczem stylem gry nie miała jak Idze zagrozić. Keys jak będzie miała dzień to może być trudny mecz.
Juz czytam wszędzie na profilach WTA i AO straszliwy hejt na Igę za to podwójne odbicie. Naprawdę brak słów...raz że jak juz to pretensje do sędzi. Dwa że przewaga wyniku Igi byla tak wielka, że nie miało to żadnego wpływu na wynik końcowy, trzy- Iga mogla tego nie widzieć, cztery- podajcie mi jakąkolwiek inną dyscyplinę sportową, w której to sportowiec ma obowiązek sam wszystko zgłaszać- w takiej siatkówce, piłce nożnej i innych co chwila dosłownie są jakies ,, niesportowe zachowania", np. przy bloku nikt sie nie przyznaje, ze dotknął piłki i to rywale/sędzia powinni to dotrzec. ..
To podwójne odbicie było widoczne dopiero przy powtórkach i to puszczonych w zwolnionym tempie, nie winiłbym nawet sędziny, że tego w pierwszej chwili nie wyłapała. Navarro też nie była tego pewna, bo inaczej od razu by przerwała grę. A na złośliwości hejterów Iga będzie zawsze narażona, bo tak to już jest - im lepsza zawodniczka tym większą budzi zawiść.
Podobno zasada jest taka, że Navarro od razu powinna przerwać akcje, a nie czekać do jej zakończenia. Uważam że to jest głupia zasada i po prostu sędzia zawaliła, bo powinien być punkt dla Navarro przyznany. Albo powinna Navarro mieć możliwość wzięcia varu po zakończeniu akcji, bo bardzo duży błąd sędzia popełniła, a widziała z bliska całą akcję przy siatce. Ale też nie przypuszczam gdyby sędzia przyznała punkt Emmie, że to by coś zmieniło w wyniku meczu. Pewnie by się skończyło w drugim secie 6:3 lub 6:4 dla Polki. Można się zastanawiać czy Iga czuła że to podwójne odbicie, czy nie, w ferworze walki chyba się nie wie, na konferencji powiedziała że nie czuła że to podwójne odbicie, wiadomo że się nie przyzna, bo kto by się przyznał, powiedziała że czekała na decyzje sędziny, czy może sprawdzą na var i dodała że to jest praca sędziów by tworzyli właściwe reguły. Więc jeśli można mieć do kogoś pretensje to tylko do sędziny, za to im płacą żeby takie sytuacje prostować, a nie przysypiać. To nie rola tenisistek by sędziować.
A też Navarro jakoś specjalnie nie złościła się po tej akcji i przy pożegnaniu przy siatce ładnie się dziewczyny zachowały, wymieniły kilka zdań bez złej atmosfery, więc nie miała do Polki pretensji. Na konferencji prasowej Emma powiedziała, że nie wie czy Iga wiedziała czy nie wiedziała, że to było podwójne odbicie, nie obwinia Polki ale uważa, że zadaniem sędziego jest takie sytuacje wyjaśniać. Nie zgodziła się ze zdaniem dziennikarzy, że tej jeden punkt na początku drugiego seta wpłynął na wynik meczu, zostawiła tą sytuacje za sobą, i grała najlepiej jak potrafiła. Uważa, że powinny się zasady zmienić czyli po zakończeniu takich kontrowersyjnych akcji powinna być możliwość sprawdzenia, czy wszystko odbyło się prawidłowo, a nie przerywać wymianę. W USA nie przepadają za Polką a po tej sytuacji będą mieli okazję by jeszcze bardziej Igi znielubić.
Ja mam dosyć obarczania zawodników pracą sędziego. Zawodnik/czka ma grać, a nie skupiać się na tym czy było podwójne odbicie, czy był out. Te zadania należą do sędziego, po to on tam siedzi
OTO OPINIA GABRIELI ZAŁOGA, BYŁEJ MIĘDZYNARODOWEJ ARBITER TENISA:
„Przepis jest taki sam, jak w przypadku każdego challenge’u [sprawdzenia piłki na wideo], czyli zawodnik musi przerwać grę, zakwestionować decyzję sędziego i wtedy poprosić o weryfikację. Tak samo jest z przerwaniem punktu, żeby sprawdzić, czy piłka była na linii, czy za nią. Żeby było jasne: nie uważam, że Iga ani żadna inna zawodniczka musi się przyznawać, bo zawodnicy nie sędziują i często sami nie są pewni i nie widzą, jak było albo wierzą, że było okej, bo tak działa na nich adrenalina.”
Navarro nie miała pretensji do Świątek, uznając, że mecz był jednostronny. Podczas konferencji prasowej stwierdziła tylko, że tenisistki powinny mieć szanse zgłoszenia błędu po zakończeniu wymiany, bo w jej trakcie wydarzenia dzieją się zbyt szybko.
@@andrzejkrasnickipoza tym gdy się tak szybko gra, to się automatycznie odbija i już.
Świątek, 19 gemów, 90 minut
Zverev, 4 sety, 3h17minut
Świątek, 19 gemów, 83 minuty
Djokovic, 5 setów, 228 minut
Super, że Iga już wyrównała swoją życiówkę w turnieju, w którym przez ostatnie dwa lata mimo pozycji nr 1 na świecie nie mogła odnieść sukcesu. A może być jeszcze lepiej. W drugim secie było dzisiaj trochę więcej walki niż w poprzednich meczach Igi. Idze potrzebne jest właśnie takie mocniejsze przetarcie przed ewentualnym finałem Z Sabalenką i wcześniej z Keys, która jeżeli nie będzie w trybie "error machine", to może sprawić, że zobaczymy zacięty i wyrównany mecz.
Świątek, 20 gemów, 91 minut
Djokovic, 4 sety, 211 minut
🤞🤞🤞
No i widać kto lepszy🤪
Świątek 19 gemów, 95 minut
Djokovic 4 sety, 216 minut
Iga, 19 gemow, 90 min
Djokovic, 4 sety, 220 min
Iga, 21 setów, 103 minuty, Djokovic 4 sety, 196 minut
DZIEŃ DOBRY 🥀👍
Pozdrawiamy!
Świątek, 20 gemów, 103 minuty
Djokovic, 4 sety, 191 minut
Wygra Iga w dwóch setach. Straci 6 gemow . Czas 1 h 42 min
Świątek, 19 gemów 89 minut
Djokovic 4 sety 3h 17 min
Świątek, 17 gemów, 88 min
super komętujecie
Dzięki!
Wazeliniarzy, nie dziwię się bo w Polsce mało jest gwiazd. Chociaż Iga wpadka w stan bufonady. Autentyczna skromna gwiazdą jest Kerber, gwiazdą jest też Zwierew.
Świątek 31 gemów 100min
Djokovic 5 setów 240 min
Świątek, 17 gemów, 81 minut
Djokovic, 5 setów, 201 minut
Iga - 20 gemow-92min
Nie lubie Djokovica arogancji ale mysle ze wygra w 4 setach 130min
Świątek
21 gemów
94 minuty
Zverev
4 sety
3 h 34 minuty
Świątek 18 gemów 101 minut
Djokovic 4 sety 192 minuty
W czwartek przewidywany jest całodniowy deszcz więc wszystko wskazuje że mecze odbędą się pod dachem ! Czy to może być pomocne dla Igi? 🙏
Niestety nie, halowe warunki na pewno bardziej sprzyjałyby Keys
Świątek, 18 gemów, 98 minut
Djoković, 4 sety, 220 minut
Świątek 19 gemów 95min djokovic 4 sety 195 min
Oglądałam, ale Emma sama sobie winna, mogła szybciej zareagować .Od strony Sędzi wszystko było ok. Z innej kamery dopiero było widać, że mógł być błąd
Tak, reguły video weryfikacji powinny pozwalać na sprawdzenie również po rozegraniu punktu.
Iga, 17 gemów, 82 minuty
Sascha, 4 sety, 182 minuty
Iga Świątek 13 gemów , 50 minut, Serb , 38 gemów 3 godziny , 4 sety
Zverev 4 sety, 185 min
Świątek 22 gemy 105 min
Świątek 17 gemów, 78 minut Djokovic 4 sety, 145minut
Iga 18 gemów, 75 minut
Novak 3 sety, 140 minut
Iga wygra 17 gemów 73 minuty
Djokovic wygra 5 setów 3 godziny 21 minut
A co do półfinału z Keys to trochę obawiam się tego spotkania, że to może być powtórka z półfinału w 2022 roku na AO, gdy Iga grała z inną Amerykanką, która potrafi mocno uderzyć i zlała Collins Świątek okrutnie. A wiadomo że Polce ciężko się gra na szybkich kortach z mocno bijącymi tenisistkami takimi jak Keys, Collins, Ryba. Ale zobaczymy co przyniesie jutro.
Ale Iga ma już większe doświadczenie 🎉 więc trzymajmy kciuki, żeby trzymała swoją świetną grę. Pozdrawiam
Iga 20 gemow 85 min
Djokovic 5 setow 4h 5min
Panie Świątek, 16 gemów, 1h 21min (81min)
Panowie: Djokovic, 4 sety, 3h 10min (190min)
Zverev 4 sety 166 min
Iga 17 gemów 89 min
Novak 5 setów 192 min
Dobra zabawa polskich dupków
Najwiekszy postep ktory widze u Igi to gra w obronie
Świątek, 20 gemów, 105min
Djokovic, 4 sety, 176min
Ale Bóle to istotna supergwiazda nie do pokonania. Maradona miał swoją religię, może Iga zasługuje na religię, sorki na temat relugii, drwić nie warto
Zaś ten Pegasus już nieistniejący Winna być NOL E
Panie: Iga Świątek 22 gemy, 105 min
Panowie: Djokovic 4 sety, 205 min
Nie ma co rozdmuchiwać tego podwójnego odbicia. Jutro nikt nie będzie o tym pamiętać, poza tym nie dzięki temu wygrała.
Konferencja prasowalo Emmy byla pelna pytan o ten blad…tak samo sociale AO sa pelne negatywnych komentarzy. Obawiam sie, ze w semifinale stadion bedzie przeciwko Idze
Witajcie Sofa Sportowa - jak myślicie, czy Iga da radę z Keys?
Na pewno Iga jest faworytką i stawiałbym na nią, ale to powinien być najtrudniejszy dotychczas mecz dla Świątek
Solidny mecz Igi z Navarro, którego wynik nie oddaje tego jak był zacięty, sprawiedliwszy wynik to byłoby 7:5, 6:4 dla Polki, a nie sety do jednego i do dwóch. Navarro tak grała, że zasługiwała na wygranie gemów, ale trzeba oddać Polce że w tych najważniejszych momentach była lepsza. A też specjalnie nie było widać po Amerykańce że spędziła na korcie 10 godzin, bo biegała do każdej piłki.
Szkoda, że Iga się nie przyznała do podwójnego odbicia, to byłaby wielka i nispotykana w tenisie rzecz, ale może faktycznie nie czuła że były dwa odbicia …
Ja tam nie widziałem podwójnego odbicia. Jeżeli Emma widziała, powinna przerwać mecz i zażądać video weryfikacji , a nie grać dalej
Podobno zasada jest taka, że Navarro od razu powinna przerwać akcje, a nie czekać do jej zakończenia. Uważam że to jest głupia zasada i po prostu sędzia zawaliła, bo powinien być punkt dla Navarro przyznany. Albo powinna Navarro mieć możliwość wzięcia varu po zakończeniu akcji, bo bardzo duży błąd sędzia popełniła, a widziała z bliska całą akcję przy siatce. Ale też nie przypuszczam gdyby sędzia przyznała punkt Emmie, że to by coś zmieniło w wyniku meczu. Pewnie by się skończyło w drugim secie 6:3 lub 6:4 dla Polki. Można się zastanawiać czy Iga czuła że to podwójne odbicie, czy nie, w ferworze walki chyba się nie wie, na konferencji powiedziała że nie czuła że to podwójne odbicie, wiadomo że się nie przyzna, bo kto by się przyznał, powiedziała że czekała na decyzje sędziny, czy może sprawdzą na var i dodała że to jest praca sędziów by tworzyli właściwe reguły. Więc jeśli można mieć do kogoś pretensje to tylko do sędziny, za to im płacą żeby takie sytuacje prostować, a nie przysypiać. To nie rola tenisistek by sędziować.
A też Navarro jakoś specjalnie nie złościła się po tej akcji i przy pożegnaniu przy siatce ładnie się dziewczyny zachowały, wymieniły kilka zdań bez złej atmosfery, więc nie miała do Polki pretensji. Na konferencji prasowej Emma powiedziała, że nie wie czy Iga wiedziała czy nie wiedziała, że to było podwójne odbicie, nie obwinia Polki ale uważa, że zadaniem sędziego jest takie sytuacje wyjaśniać. Nie zgodziła się ze zdaniem dziennikarzy, że tej jeden punkt na początku drugiego seta wpłynął na wynik meczu, zostawiła tą sytuacje za sobą, i grała najlepiej jak potrafiła. Uważa, że powinny się zasady zmienić czyli po zakończeniu takich kontrowersyjnych akcji powinna być możliwość sprawdzenia, czy wszystko odbyło się prawidłowo, a nie przerywać wymianę. W USA nie przepadają za Polką a po tej sytuacji będą mieli okazję by jeszcze bardziej Igi znielubić.
@@michax77jest dokładnie tak jak mówisz - powinni zmienić zasady, żeby można było zobaczyć jak było naprawdę i tyle - zawodniczki nie są od sędziowania- w trakcie wymiany mają co innego na głowie 😉 często zdarza się, że gdy zawodniczka przerwie grę, bo wydawało się jej, że piłka była na aucie, a nie była, to potem kpią "posędziowała, zamiast grać"🤷
@@michax77prawie nigdzie Igi nie lubią 😅 a w stanach królową "jest" tylko gauff. zazdrość się to nazywa czy jak tam
@@michax77 OTO OPINIA GABRIELI ZAŁOGA, BYŁEJ MIĘDZYNARODOWEJ ARBITER TENISA:
„Przepis jest taki sam, jak w przypadku każdego challenge’u [sprawdzenia piłki na wideo], czyli zawodnik musi przerwać grę, zakwestionować decyzję sędziego i wtedy poprosić o weryfikację. Tak samo jest z przerwaniem punktu, żeby sprawdzić, czy piłka była na linii, czy za nią. Żeby było jasne: nie uważam, że Iga ani żadna inna zawodniczka musi się przyznawać, bo zawodnicy nie sędziują i często sami nie są pewni i nie widzą, jak było albo wierzą, że było okej, bo tak działa na nich adrenalina.”
Navarro nie miała pretensji do Świątek, uznając, że mecz był jednostronny. Podczas konferencji prasowej stwierdziła tylko, że tenisistki powinny mieć szanse zgłoszenia błędu po zakończeniu wymiany, bo w jej trakcie wydarzenia dzieją się zbyt szybko.
I tak przejebie jak zawsze,buehehe
Iga , 16 gemów, 1h 20 minut
Djokovic, 4 sety , 170 minut
Świątek, 18 gemów, 81 minut
Zverev, 5 setów, 257 minut
Świątek, 20 gemów, 95 minut
Djokovic, 4 sety, 150 minut
Świątek 20 gemów 124 minuty
Djokovic 4 sety 215 minut
Świątek 18 gemów 92 minuty
Djokovic 4 sety 213 minut
Konferencja prasowalo Emmy byla pelna pytan o ten blad…tak samo sociale AO sa pelne negatywnych komentarzy. Obawiam sie, ze w semifinale stadion bedzie przeciwko Idze